A má estratégia de BdC

Passado 4 dias das eleições, e com apenas um suposto pedido de impugnação, tenho pensado como a estratégia e lógica deste candidato tem sido terrível, na minha opinião. Depois de pela comunicação social ter sido dado como vencedor, rapidamente pôs na cabeça que seria o Presidente do Sporting, a quente, pediu aos seus apoiantes para terem calma que estava atento e a ver tudo que se passava. No dia seguinte apressou-se a ir a 20 televisões/rádios/jornais dizer que ia impugnar porque sabia de irregularidades. Quais? Até hoje ninguém sabe. Porque sondagens não têm interferência, porque ter tido mais votantes, também sabia as regras de jogo antes, porque... porque... até agora nada apresentou.

E agora a meu ver está metido num sarilho porque:

1- Vai impugnar em razões que ninguém conhece ainda e que dificilmente ganhará em tribunal, além disso o tempo vai passanado e o GL vai ganhando protagonismo. Perdendo em tribunal será uma derrota, será visto como mau perdedor, será visto como um homem que quer chegar ao poder a todo o custo.
2- Decide não impugnar pois não tem razões, vai perder o apoio de toda a gente, daqueles que como eu já não acreditam nele e ainda perde o apoio dos "neteiros" que se apressam a ir para o Record, Bola e qualquer blog do Sporting, dizer coisas ridiculas e que não se pega por lado nenhum... E depois com que refilam estes histéricos apoiantes?

Se ele realmente fosse um homem inteligente e que achasse que deveria chegar a Presidente por via democrática e acreditasse no seu trabalho tinha feito uma de duas coisas:

1- Tinha aceite a derrota, tinha sido humilde e saía com excelente imagem da campanha, pronto a ser o sucessor deste Presidente. Esperava pelo próximo ano, e se ganhassemos, apoiaria o Presidente e ajudava-o em vários temas, mostrando que o que quer é o melhor do Sporting, dentro de um tempo e quando precisassemos de nova solução, lá estaria ele pronto a assumir.
2- Tinha aceite a derrota, dizia que ia apoiar o Presidente e o Sporting, mas que ia estar atento, que queria um Sporting vencedor, e nos próximos 2 anos se tudo continuasse mal, facilmente saltaria para Presidente com muito mais apoio e com toda a credibilidade.

Mas caro Bruno, a tua estratégia foi desastrosa. Mostraste que só queres o poleiro a todo o custo e agora tás metido numa embrulhada que nunca sairás bem. Ganhaste inimigos e podes perder a confiança dos teus amigos. Quando se quer chegar ao poder a todo o custo, às vezes custa muito caro e a ti pode ter custado um dia vires a ser Presidente. Mostraste que nem é o Sporting que te interessa, porque estás a dividir o Sporting. Vieste falar com argumentos que até o meu filho que não nasceu, sabe que não pegam. E agora? e agora não sabes o que fazer e tudo que fizeres provavelmente jogará contra ti.

Voltando ao futebol

E fazer isto outra vez no domingo? Era giro! Confesso que não me lembro do último golo de livre para o campeonato. O último de que me lembro é este (mas só posso estar errado) :

Eleições

Quem decide as eleições são os mais velhos?? Parece que não, basta multiplicar numeros. 25,22,19 votos = 2543 16 votos = 23.216 13 votos = 31.135 10 votos = 53.720 7 votos = 72.121 4 votos = 94.872 1 voto = 39.106 Resta dizer que quem tem mais gente são pessoas com 4 e 7 votos, que são pessoas que se fizeram sócias nos 18 anos sem titulo... uma curiosidade e que deveria ser exemplo nesta altura de crise e em que muitos sportinguistas (blogosfera nojenta à frente) só nos atiram mais para a lama.

Será que os lamps estão a sentir "vergonha alheia"?

Tenho a certeza que houve merda com as votações. É tudo muito estranho. Há "histórias" a mais. Quando assim é, algo de estranho se passou. "A explicação mais simples tende a ser a mais correcta"

A sondagem do Record dava uma vantagem mínima do Bruno de Carvalho. Não acham que as pessoas ligadas às campanhas tinham que ter mais informação que isso para estar tão certas da vitória do BdC? Há delegados de cada campanha junto das mesas. Obviamente que vão passando informações. Informações que até às 5h30 indicavam todas o mesmo. Até o anormal do Rogério Alves sabia disso. O que é que se passou depois? A que propósito é que a Juve Leo tentou invadir aquela zona? Que história é esta dos votos não baterem certo? Sou a pessoa mais realista possível e teorias da conspiração não pegam comigo. Mas nada do que se passou é normal. Ou de país civilizado.

Acho bem que o Rogério Alves se venha justificar rapidamente. Porque para além de ter dito que o BdC tinha ganho e até já lhe tinha dado os parabéns, também disse que ele próprio tinha ganho a AG. Tudo ao contrário. Mas o que é isto?

O director do Record acabou por pedir desculpa pela sondagem. Mas para mim ficou por faltar um pedido de desculpas pela coisa mais grave : anunciar o resultado de uma sondagem quando ainda estava a votação a decorrer. Anunciaram às 20h e a votação durou até às 21h. Eu falei ao telefone com o Caetano e ele ainda estava lá dentro e ainda estava muita gente a votar. E se o caetano tinha gritado " o BdC vai ganhar, votem todos no Godinho!" ou " o BdC está à frente por muito pouco, tudo a votar no gajo". Havia muita gente que ia votar no Dias Ferreira, no Baltazar ou no Abrantes que mudava de certeza o seu voto. Isto não é grave? Não percebo como é que o Sporting não cai em cima do Record e avança com um processo.

Tenho vergonha desta merda toda. Quando era suposto tudo mudar, enterramo-nos ainda mais. Somos cada vez mais o alvo de chacota do país inteiro. Que vergonha de clube. Que vergonha de adeptos que fazem aquelas figuras no fim.

Não gosto nem um bocadinho do BdC. Aliás, gosto cada vez menos dele. Mas percebo perfeitamente que queira impugnar as eleições. Tenha as consequências que isso tiver. Eu faria o mesmo.

Já disse e volto a dizer, ou há novas eleições ou vamos andar meses nisto. Nem uma nova contagem de votos vai resolver alguma coisa. É mais uma vergonha? É sim senhor. Mas no meio de tantas outras, esta acaba por ser um mal menor.

(Lisboa, não estás contente por não teres estado cá? Eu estava.)

Estava aqui um post sobre BdC

Decidi tirar, não quero sequer falar sobre ele nem sobre as eleições. O que se passou ontem à noite não faz parte de sportinguistas, tive vergonha de todos aqueles que lá estavam e que não aceitam resultados. Isto não é o Sporting!

Sporting - Eleições 2011

Do "Armazém Leonino" tiro este parágrafo que concordo totalmente:

"Amanhã, dia 26 de Março, é um dia muito importante na vida do Sporting. Amanhã, abre-se uma nova página, diria mesmo mais, um novo capítulo na História deste grandioso clube. Mais do que nunca, independentemente de quem venha a vencer estas eleições, é importante a união de todos os sportinguistas, é imperiosa a necessidade de remarmos todos para o mesmo lado em prol dos interesses do nosso querido clube.
Apesar de cada um de nós ter as suas opiniões e as suas ideias e de não concordarmos todos com as mesmas coisas, é fundamental que, de uma vez por todas, ponhamos de lado as divergências e os conflitos, paremos com as discussões e as acusações, para que a partir de amanhã, o Sporting inicie uma nova era de sucesso numa História centenária feita de conquistas e de vitórias desde 1906, ano em que um dos seus fundadores, o Visconde de Alvalade, formulou o histórico voto e desejo: "Queremos que o Sporting seja um grande clube, tão grande como os maiores da Europa"!
Viva o Sporting, o nosso grande amor!"

O Debate

(Peço desculpa ao Cabeça pelo protagonismo que vou tirar ao post dele)

Não vou estar quase tempo nenhum em frente ao computador e não estou a conseguir acompanhar o ritmo dos e-mails por isso vou despejar tudo aqui, correndo o risco de repetir tudo o que já foi dito por vocês.

Vamos lá um a um então:

Godinho Lopes : mais do mesmo. Só não digo que perdeu o debate porque não estava à espera de outra coisa. Frases feitas decoradas em casa e pouco mais. A resposta a metade das perguntas é "o Freitas e o Duque é que tratam disso". Continua sem explicar a origem dos 100 milhões mas já deu para perceber que devem vir dos bancos e isso é tudo aquilo que o Sporting não precisa agora. "Confirmou" Domingos como treinador. Não é por aí que não vou votar nele. A ser português que seja o Domingos. Resultado : fraco, fraquinho.

Baltazar : grande melhoria em relação ao primeiro debate. Mas continua sem se conseguir expressar como quereria. E como eu queria que ele se expressasse porque acho que é o grande problema desta campanha. As ideias estão lá e são boas, a equipa está lá e é boa, a campanha está lá e é boa. Falta qualquer coisa. Quanto ao Zico, já digo qualquer coisa mais à frente. Resultado : a melhorar espero, que ainda vá a tempo.

Abrantes : estou rendido. Estou mesmo. Parabéns Kiko, o tens aí um grande candidato. Gosto da atitude "matem-se aí à vontade, eu não sou assim". Apesar de sóbrio e realista consegue mostrar uma grande paixão pelo clube. A ideia de trocar a Academia para a Portela é genial. Não me parece exequível (pelo menos nos próximos tempos) mas não deixa de ser uma grande ideia. Contínuo a achar que não tem hipóteses nenhumas de ganhar mas o novo presidente que lhe ofereça um lugar relevante no Clube, porque ele merece. Resultado : Abrantes! Abrantes! Abrantes!

Dias Ferreira : para mim o grande vencedor do debate. O à vontade na televisão permitiu que dominasse a conversa sempre que isso lhe interessou. Criticou sem baixar o nível. Rijkaard continua a ser uma grande cartada mas tem que fazer qualquer coisa rapidamente porque a campanha parece estar a perder gás. Nota-se que conhece muito bem o futebol português e assume-se (e bem) como o único que fez frente ao Pinto da Costa. Resultado : claro vencedor.

Bruno de Carvalho : o grande derrotado. Tudo o que eu tinha elogiado até agora (bem a falar, a apresentar ideias e mantendo sempre um certo "nível") caiu por água a baixo ontem à noite. Parecia que estava numa tasca a discutir o futebol. Chegou a roçar o ridículo e claramente recebeu instruções para se acalmar durante o intervalo porque na 2ª parte mal se ouviu. Não disse nada de novo e aquela arrogância desnecessária pode fazer com que perca muitos votos. Parece que se deixou influenciar pelos resultados das montagens (é bem Abrantes!) Resultado : um nojo.

Agora um apelo:

Zaruto, se me estás a ler, caguem lá para o Zico e juntem-se ao Dias Ferreira. As duas candidaturas complementam-se perfeitamente. Dias Ferreira a Presidente, Baltazar na SAD e finanças, Futre a Director Desportivo, a equipa do Baltazar (especialmente o marketing, claro) e o Rijkaard. Acho que esta junção ganhava as eleições. Não quero mais do mesmo nem um novo Jorge Gonçalves. Se queremos uma mudança realista acho que este era o caminho! (Se arranjassem um bom lugar para o Abrantes Mendes, agradecia imenso)

Em defesa do ecletismo

Depois de um debate desolador, eu apresento a minha solução para resolver o problema do pavilhão para as modalidades...
Já deixei o repto no facebook: Pipos cospe o pavilhão para os sócios!

Não ficaria muito melhor?

Projecto efectuado e com custos perfeitamente aceitáveis! Espero que esta ideia siga para a frente, senão for com Pedro Baltazar, que seja dado ao novo Presidente.

Para mim uma grande medida da lista de Leão ao Peito.

Sporting - Eleições 2011

Já temos aos poucos começado a discutir esta questão, mas agora a 10 dias do acto eleitoral, pergunto em quem pensam votar e porquê? Quais as duvidas? Temos 5 candidatos e entre todos os sportinguistas que conheço só o Abrantes Mendes continua com 0%, o BdC também não tem esta percentagem abissal (muita net cheiram-me a poucos votos).

Deixo aqui a minha análise e opinião:

- Godinho Lopes - nao terá o meu voto, uma lista cheia de malta que quer poleiros. PPC vice presidente seria suficiente para jamais votar, mas há mais. Não desgosto de Freitas/Duque.

- Bruno de Carvalho - BdC ou branqueamento DE capitais? O fundo está bem pensado, mas não confio nestes russos, não sei porquê, uma intuição. Inácio a Vice Presidente? Adoro o Inácio, obrigado por 2000, mas o que ele percebe ou que influencia tem no fubteol mundial? discordo totalmente.

- Abrantes Mendes - passo

- Dias Ferreira - tenho gostado da campanha, muito pela positiva. Acho que não daria confias a LFV e PdC, nem alianças. Futre é um conhecedor e influente do futebol. Mas tenho medo que o sucesso imediato e a todo o custo possa ser destruidor. Rijkaard gosto, mas não me excita.

- Pedro Baltazar - Mau comunicador nato. Mas para mim o que tem melhor equipa e melhor projecto. Este está muito virado para os sócios e acho que o Sporting também precisa. Pode estar na altura de dar oportunidade a novas pessoas. A inexperiencia poderá ser uma desvantagem. O candidato para mim melhor em termos financeiros, fundos e seriedade.

O meu voto está muito perto de Pedro Baltazar, por razões do projecto e não só. E vocês?

Força Sporting!

Eu voto em quem trouxer este Treinador

- 4 campeonatos do Brasil (2006,2007,2008 e 2010, altura em que deixou de ter playoff);
- 2 campeonatos gaúchos;
- 2 campeonatos pernambucanos;
- 1 campeonato paulista;
- Melhor treinador do Brasileirão em 2005,2006,2007,2008 e 2010.

sssssssssó

Tou desconfiado...

... que os apoiantes do Bruno DE Carvalho são como os do Paulo Pereira Cristóvão, muita net e pouco estádio e votos.

ò Almano

pára lá com isso meu

Em quem ides votar?

Agora que não devem aparecer mais candidatos (quase que podia fazer uma lista igual à dos "reforços") já podemos fazer uma piquena sondagem, um inquérito vá lá, sobre as intenções de voto. Está aí ao lado e aí vai ficar até ao dia das eleições que realmente interessam neste país.

Bastaram 38 jogos

Para alguém perceber qual deve a dupla do meio-campo.

Para o Torsiglieri fazer uma boa exibição.

Para alguém fazer sentido na conferência de imprensa.

Para ficar nervoso a ver um jogo do Sporting.

Para o Sporting fazer um grande jogo (com um grande, enorme, gigante Helder Postiga).

Temos pior equipa? Temos sim senhor. Mas deu gozo voltar a sofrer.

Bastou um jogo

Tu e todos nós

Isto está a atingir um nível tal...

... que o Eduardo Barroso começa a parecer que diz que coisas com sentido. O que é gravíssimo.